Spór podwykonawcy z wykonawcą generalnym, postępowanie upadłościowe i plan podziału, a na koniec postępowanie sprzeciwowe przed sędzią komisarzem i wygrana! Brzmi ekstremalnie i często bywa trudne do zrealizowania z uwagi na skomplikowane stany faktyczne. W BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy lubimy takie sprawy i możemy pochwalić się kolejną zakończoną sukcesem. 🎉

  • BWHS reprezentowała podwykonawcę w sporze, w ramach postępowania sprzeciwowego z syndykiem masy upadłości, który został wyznaczony w postępowaniu upadłościowym kontrahenta – generalnego wykonawcy. Klient zgłosił zabezpieczoną hipotecznie wierzytelność do masy upadłości upadłego generalnego wykonawcy.
  • Syndyk odmówił uznania wierzytelności naszego Klienta na liście wierzytelności.
  • BWHS złożyła w imieniu Klienta sprzeciw co do odmowy uznania przez syndyka wierzytelności na liście.

Zgłoszenie wierzytelności, a następnie wniesienie sprzeciwu były konsekwencją długoletniego i złożonego sporu między generalnym wykonawcą a naszym Klientem. Generalny wykonawca, pomimo stałego, wieloletniego korzystania z usług Klienta BWHS, w końcowym okresie współpracy wielokrotnie podważał jakość wykonanych przez niego robót budowlanych i uchylał się od zapłaty wynagrodzenia. Wierzytelność naszego klienta została zabezpieczona hipoteką umowną na nieruchomości zbytej w ramach postępowania upadłościowego.

Spór dotyczący uwzględnienia wierzytelności miał kluczowe znaczenie dla zaspokojenia należności w postępowaniu upadłościowym w ramach odrębnego planu podziału.

Sędzia-komisarz orzekający w postępowaniu sprzeciwowym w pełni podzielił argumentację naszych prawników, uwzględniając sprzeciw i dokonując zmiany listy wierzytelności w zakresie należności naszego Klienta. Nieoczekiwanie także syndyk podzielił naszą argumentację zawartą w sprzeciwie i innych pismach procesowych w sprawie i sam wniósł o uwzględnienie sprzeciwu.

Efekt działań prawników BWHS – klient oczekuje na otrzymanie należnych środków z planu podziału w kwocie przekraczającej pół miliona złotych.

Sprawę w imieniu BWHS prowadzili: adwokat, wspólnik zarządzający Mirosław Skrycki, adwokat, doradca restrukturyzacyjny Michał Dudziński, adwokat Mateusz Gawroński oraz paralegal Piotr Woźniak.